Alors retour après test.
L’ânon j’ai essayé ta technique mais j’arrive pas à mes fins, je dois faire une mauvaise manipulation.
J’ai créé un premier pan auquel j’ai fait une rotation de centre A ce qui me donne bien un nouveau point B plus haut en « agrandissant mon pan » mais le souci c’est cette fameuse symétrie centrale que je n’arrive pas à assimiler…
Je me retrouve bien avec une faîtière inclinée mais ma sablière, mon arase n’est pas horizontale, elle suit l’inclinaison du faîtage.
Bonjour.
Un site intéressant qui parle du « faîtage de pente » dans le cas de murs non parallèles. Sinon la vidéo montre aussi les toits vrillés pour obtenir des pentes différentes sur un même versant. apprendrelacharpente.blogspot.co … pente.html
Gérard
Moi je ferais des pan de toiture régulière avec la ligne d’inclinaison non parallèle au mur; ce qui engendre une arasée en façade gouttereau en pente. Je travaillerai ensuite sur la chéneaux encastrée ou pas pour rattraper l’horizontalité de la façade gouttereau.
Bonjour,
Voici la méthode de calcul en formule générale avec démonstration trigo par 2 plans de référence. Ce n’est que de la trigo et du bon sens.
Faites attention quand même dans quel cas vous utiliser ça. C’est le cas le plus simple avec 3 variables ( l’angle alpha, la hauteur Z et la longueur [AB]) en 2 plans.
N’appliquez pas cela dans certaines solutions (très hasardeuse) lors de cette discussion.
On peut le faire par rabattement de plan (descriptive), mais il faut tracer à moyenne voir grande échelle pour être très précis.
Ici par la trigo, faut arrondir 4 chiffres après la virgule dès l’angle alpha, ça suffit.
Je vous remercie encore l’ânon pour tout le temps que vous me consacrez.
Mais mon problème n’est pas le calcul en lui-même, angle, pente, altimétrie, côte,… j’ai tout ça!
Mon souci c’est de le construire avec Archicad.
Tout mes pans sont construits et se connectent parfaitement mon arase de croupe est horizontale, le seul problème ce sont mes 2 arases latérales qui suivent la pente de faîtage et ne sont pas horizontales!
Bonjour koobiak,
Ton arasée de croupe, pour l’instant lui on s’en fout royalement car il est forcément à l’horizontal, si tes murs sont à angle droit bien évidemment.
Je te le répète, en monopan, tu ne peux pas avoir ce que tu demandes, c’est IMPOSSIBLE. Arasée horizontale, faîtage en pente sur faîtage en axe de symétrie, c’est NON.
Ce n’est pas un problème d’Archicad, ce n’est que de la logique de construction, bref du bon sens. Archicad raccorde correctement tes toitures, donc pas de problèmes, c’est toi et ton client le souci.
Je pense que tu n’as pas encore tout saisi.
Je t’ai donné la formule générale pour faire pivoter ton toit POUR obtenir un faîtage en pente avec toiture MONOPAN avec 3 variables (voir ci-dessus) sur axe de symétrie de faîtage (très important).
Je ne sais plus trop quoi te dire. Tu veux réaliser une toiture dont tu ne maîtrises rien. Alors mettre ça sur le dos d’Archicad, heuuuuu.
Pour moi la discussion est terminée.
Mais le souci ce n’est ni moi ni mon client. Ce type de toiture est tout à fait constructible et réalisable!
La preuve en est qu’elle existait à l’origine et qu’il s’agit ici d’une reconstruction doublée d’une surélévation.
Par contre il est bien évident que nos 2 pans latéraux bien que plans n’avaient pas une pente uniforme.
Non, ton exemple n’est pas bon car les murs ne sont pas parallèles, ce qui,a priori, n’est pas ton cas.
Avec des mur non parallèles, c’est facile, il suffit de mettre la ligne directrice du toit parallèle au mur puis de faire un raccord automatique entre les deux toiture.
Avec des murs parallèle, il faut faire un pan de toiture non plan, et là c’est une autre histoire (mais rien d’insurmontable pour Archicad).
Justement c’est mon cas mes murs ne sont pas parallèles, légères fausse équerre: 90.31° et 90.25°.
Avec ta technique, la même que j’ai initialement pratiquée j’obtiens bien des pans plans, des arases horizontales, un faîtage inclinée mais malheureusement l’inclinaison du faîtage n’est pas celle que l’on veut obtenir pour le projet, elle doit être plus importante, c’est cela que je VEUX obtenir.
Quant tu nous diras tout correctement depuis le début koobiak.
Un MONOPAN PLAN, c’est impossible si tu ne le pivotes pas.
D’après tes croquis, l’arasée et ton solin RECTILIGNES ils sont.
Après plusieurs réponses, les pirouettes sont faciles.
Si ton toit est d’origine comme tu dis, envoie des photos prises sous différents angles.
Ton lien, rien à faire, j’aime comprendre moi-même ce que je fais.
Et dans ce cas, c’est très très simple, pas besoin du net.
Si tu as un toit coque(Archi43 t’as mis la puce à l’oreille), tu devras pour chaque panne , la définir, tout comme les empannons, ton choix de couverture etc…,
J’attends tes photos.
Merci.
Bonjour,
pour ce type de toiture, j’utiliserai un maillage !
Ensuite, transformer ce maillage en toiture via l’option .
POur la réalisé sur le chantier, c’est une autre histoire sans parler du budget .
Maillage, toiture, ou une chaise déformée par le GDL, le problème est qu’il ne comprend pas lui-même ce qu’il veut et surtout ce que l’on obtient avec ses éléments donnés.
Au fait, j’aimerai une réponse à mes 2 questions, je réitère :
100% combien en ° ? et 90° combien en % ?
Je pense que la question était plus rhétorique qu’autre chose. En plus, pas besoin d’aller sur internet, l’outil toiture d’Archicad gère la conversion % / °
Bonjour,
AC fait la conversion, mais pas pour un angle à 90° vers les %, normal en % c’est impossible, on tend vers l’infini sans jamais atteindre la verticale.
Ce que je veux dire par là à travers ses petites questions, c’est que lorsque l’on se trouve dans le cas de koobiak, faut avoir un minimum de notions.
Le charpentier travaille souvent en %, mais dès que l’on a des noues ou autres et calculer en vraies grandeurs, pour ma part ,la trigo est de rigueur pour faciliter les calculs.
Et j’ai bien peur que même avec ma petite expérience que je lui ai demandé de faire avec une plaque rigide, qu’il ne comprenne pas.
L’outil coque est très bien adapté. Dans le croquis avec coque, on peut voir la déformation, dans ce cas-ci, en vue de croupe, il ne faut qu’en aucun cas "tout point de la toiture soit en-dessous de la diagonale (AC dans ma figure). Toutes les arêtes de toitures sont droites y compris celles du solin.
Tu peux avoir une autre toiture avec UNIQUEMENT cette « arête solin » de forme parabolique qui te permet d’avoir une répartition de pannes plus homogène et parallèles aux sablières (toujours outil coque).
Ensuite faut prendre des matériaux adéquats pour la couverture (chaume, tuiles écailles, ardoises et autres plus onéreux).
Le but rechercher est toujours de faire des formes très souples pour justement faciliter la pose de la couverture. Les petites toitures ???